
Справа № 129/1899/19
Провадження у справі № 2/129/1143/2019
У Х В А Л А
"12" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Встановив:
18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 06.12.2019 р. подала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу у її відсутність.
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_2 в призначені судові засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.
Згідно із ч. 4. ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно із ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі обставини та вирішити усі питання, то необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, для з`ясування позиції позивача щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст. 280 ЦПК України); для повного, об`єктивного встановлення обставин у справі щодо щомісячних витрат на утримання дитини, а також встановлення обставин у кого перебуває дитина, надання доказів про те, чи проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою та чи перебуває на її утримані, якщо так, то скільки грошових коштів витрачає на малолітню дитину та інші обставини у справі, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання доказів з приводу вказаних обставин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відкласти на 15.01.2020 р. о 12 год. 30 хв.
Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування її позиції щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст. 280 ЦПК України); для з`ясування обставин та надання доказів про те, чи проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою та чи перебуває на її утримані, а також для встановлення розміру щомісячних витрат на утримання малолітньої дитини та інші необхідні обставини у справі.
Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86313146, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/1899/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: