Court ruling № 86312426, 12.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2019 року м. Київ 320/6649/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питанняпро виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 23.10.2019 щодо закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку, зокрема щодо дати призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення у порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 помилково зазначено про те, що підготовче судове засідання у справі призначено 23.01.2019 о 15:30 год., оскільки підготовче судове засідання призначене у справі на 23.01.2020 о 15:30 год.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року в адміністративній справі № 320/6649/19 шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вказаного рішення та замість помилково зазначеної дати проведення підготовчого судового засідання « 23 січня 2019 року о 15:30 год» зазначити правильну « 23 січня 2020 року о 15:30 год.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 у справі № 320/6649/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, замість помилково зазначеної дати проведення підготовчого судового засідання « 23 січня 2019 року о 15:30 год.» зазначити правильне « 23 січня 2020 року о 15:30 год.»

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.