№ 8631192, 22.03.2010, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-454/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Григор’єва Р.Г.,

при секретарі – Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Арі-Агро», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.64, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2009 року головним державним податковим інспектором-ревізором Прилуцької ОДПІ було складено протокол щодо ОСОБА_1 за те, що вона, будучи головним бухгалтером ПП «Арі-Агро», допустила ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого порядку, мало місце завищення валових витрат та податкового кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі складеним на неї та зазначеним вище протоколом категорично не погодилася, пояснивши, що відповідно до складеного державним податковим інспектором-ревізором Прилуцької ОДПІ акту №1600/23/33556426 від 23.12.2009 року підприємством «Арі-Агро» в період часу з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року було занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 30372,90 грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 77543 грн., а також занижено податок на прибуток в сумі 134896,38 грн. внаслідок вчинених з ТОВ «Картас» правочинів, які згідно висновку державного податкового інспектора-ревізора були укладені удавано з метою приховування сплати податків. На спростування вищевикладеного ОСОБА_1 вказала на те, що протягом 2008 року між ПП «Арі-Агро» та ТОВ «Картас» дійсно здійснювалися господарські операції купівлі-продажу с/г продукції, і хоч ці операції проводилися з порушенням, тобто на підставі усних угод між ними, але подальше розпорядження придбаним ПП «Арі-Агро» товаром ним супроводжувалося складеними належним чином та у відповідності до вимог чинного законодавства первинними бухгалтерськими документами, тому податки, які пропонується сплатити підприємству, має сплачувати ТОВ «Картас», так як шкоди бюджету завдано саме його діяльністю.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що вважає складений нею на ОСОБА_1 протокол цілком законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши всі письмові докази, які маються в матеріалах справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв»язку з чим вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.1, 4, 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст.221, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор’єв