Court ruling № 86307880, 12.12.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4988/19

Провадження №2/636/2249/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 грудня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову за її позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів комісії та купівлі-продажу автомобілю недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на рухоме майно в порядку поділу спільного майна подружжя та спадкування за законом, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та заборони дій, пов`язаних з реєстрацією, перереєстрацією, зняттям з обліку автомобіля Volkswagen Caddy, 2004 року випуску, сірий, № двигуну НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2,4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує укладені договори комісії та купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Caddy, 2004 року випуску, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_7 , який просить витребувати з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на нього в порядку поділу спільного майна подружжя та спадкування за законом.

З доданих до позову документів вбачається, що спірний автомобіль був двічі перереєстрований на третіх осіб, у зв`язку з чим існує загроза, що останній може бути відчуженим, що може ускладнити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля Volkswagen Caddy, 2004 року випуску, сірий, № двигуну НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та дії, пов`язані з його реєстрацією, перереєстрацією та зняттям з обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Cуддя: С.А. Оболєнська