Court ruling № 86307532, 12.12.2019, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

12 грудня 2019 р. Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/43/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Авер`янова О.Ю., Мороз Т.А., Тимошенко Н.І., представників потерпілих – адвокатів Юрчика В.Г., Свистуна А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захист обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснює адвокат Авер`янов О.Ю.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили про відмову від захисника Авер`янова О.Ю. та просили призначити їм захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення їх захисту, оскільки вони перебувають під вартою і не мають можливості самостійно їх залучити.

Прокурор не заперечував проти заяв обвинувачених.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від захисника Авер`янова О.Ю. відбулась у присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від захисника Авер`янова О.Ю., що не порушує право обвинувачених на захист.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, поміж іншого, такий вид правової послуги, як захист.

Пункт 6 ст. 19 цього ж Закону передбачає, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів і, відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисників для здійснення їх захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від захисника Авер`янова Олександра Юрійовича, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12 червня 2017 року.

Залучити захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим доручити центру призначити адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді С.В.Библів

А.В.Росоха