Court ruling № 86307311, 12.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11135/19

Провадження № 8/643/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 у цивільній справі № 643/11135/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.11.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 у цивільній справі № 643/11135/19 залишено без руху через невідповідність вимогам п.6 ч.2, п.2 ч.3, п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено: посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; до заяви не доданий документ про сплату судового збору; не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк.

Копія ухвали судді від 22.11.2019 заявником отримана особисто у приміщенні суду 28.11.2019, що підтверджується його власноручно написаною розпискою.

28.11.2019 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового наказу.

За заявою заявника ОСОБА_1 від 28.11.2019 представник заявника ОСОБА_1 у приміщенні суду 02.12.2019 отримав додатки до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунені, в зв`язку з чим заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами разом із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 у цивільній справі № 643/11135/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 , разом із заявою про поновлення пропущеного строку і доданими документами – визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук