Court ruling № 86306975, 12.12.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3934/19

Провадження № 2во/628/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Литвинова А.В.

з участю секретаря - Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп`янськ Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності на праві спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, визнання права на 1\2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що вищевказане рішення містить описку, а саме: в резолютивній частині помилково вказана «загальна площа житлового будинку літ. «Д» -220,00 кв. метрів», замість « загальної площі 206,3 кв. метрів».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка носить технічний характер, у зв`язку з чим, потребує виправлення, яке не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2019 року, по справі № 628/3934/18, провадження № 2/628/238/2019 року).

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Встановити ОСОБА_1 факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, який складається з житлового будинку літ. „Д”, загальною площею 206,3 кв. метрів, житловою площею 113,9 кв. метрів , при якому є надвірні будівлі: літня кухня літ. «А», гараж літ. «Ж», погріб літ. д 1, огорожа № 1,2, розташованого в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1\2 частині кожному ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1\2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель літ. „Д”, загальною площею 206,3 кв. метрів, житловою площею 113,9 кв. метрів , при якому є надвірні будівлі: літня кухня літ. «А», гараж літ. «Ж» , погріб літ. д1 , огорожа № 1,2, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом першої черги , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1\2 частину житлового будинку «Д», загальною площею 206,3 кв. метрів, житловою площею 113,9 кв. метрів, при якому є надвірні будівлі : літня кухня літ. «А» , гараж літ. «Ж» , погріб літ. д1, огорожа №1,2, розташованого в АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.