
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3446/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;
- ФОП Соколовську Валентину Семенівну, смт. Кегичівка, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом
у справі № 922/3446/19
за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка до ФОП Соколовської Валентини Семенівни, смт. Кегичівка про та за зустрічним позовом до про стягнення 44450,00 грн. ФОП Соколовської Валентини Семенівни, смт. Кегичівка Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка визнання недійсним договору оренди
про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3446/16 до 16 лютого 2020 року включно та відкладення підготовчого засідання на "11" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя О.В. Погорелова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 86304840, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3446/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: