Court ruling № 86304790, 11.12.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.12.2019
Case No.
921/767/19
Document №
86304790
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 року м. ТернопільСправа №921/767/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О. розглянувши позовну заяву № СУ/023930/5 від б/д (вх. № 944 від 06.12.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬ-ГОТЕЛЬ", вул. Замкова, 14, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків в загальній сумі 27 037,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬ-ГОТЕЛЬ" про стягнення збитків в загальній сумі 27 037,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що між позивачем та ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір добровільного страхування майна № 131426/0211/0000002 від 15.05.2017, предметом якого є страхування майна розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, яке належить відповідачу та в якому 17.11.2018 відбулося затоплення. В зв`язку з чим виконуючи умови договору добровільного страхування майна, на підставі заяви страхувальника та Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального/майнового збитку, позивачем було складено страховий акт № 00242899 та виплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі – 27 037,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" у позовній заяві просить суд розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5. ГПК України малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, у відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

А тому, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/767/19 у порядку загального позовного провадження.

2. В задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 13 січня 2020 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення, оформлені згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Позивач протягом 10 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/501/19 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.О. Чопко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86304790 ?

Документ № 86304790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86304790 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86304790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86304790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86304790, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 86304790, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 86304790 refers to case No. 921/767/19

This decision relates to case No. 921/767/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86304787
Next document : 86304792