Decision № 8630308, 19.03.2010, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-491, 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Чернишові М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв»язку,-

в с т а н о в и в :

15.02.2010 року за вх. № 2620 ВАТ “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електозв”язку, в якому зазначає, що 13 серпня 2004 року ОСОБА_2 уклалала договір “Про надання послуг електрозв”язку” № 1154 з підприємством зв”язку ( Цех телекомунікаційних послуг № 1 м. Борзна), де останній встановив телефон № НОМЕР_2 вищезазначеному абоненту за адресою : АДРЕСА_2. Згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введених в дію постановою КМ України № 720 від 09.08.2005 року та умов договору № 1154 від 13.08.2004 року підприємство зв”язку надає послуги, а споживач зобов”язаний своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги. Згідно пункту 40 Правил та умов договору № 1154 від 13.08.2004 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунком. Проте в порушення вимог вищезазначених Правил, умов договору № 1154 від 13.08.2004 року та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої обов”язки щодо повної та своєчасної оплати вартості надання їй послуг зв”язку. ОСОБА_2 неодноразово направлялись повідомлення про заборгованість, але заборгованість абонентом так і не була погашена. Тому надання послуг було призупинено, а 07.05.2009 року телефон був знятий. Заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, що створилися за ОСОБА_2 з 01.08.2008 року по 07.05.2009 року становить 236 грн. 23 коп. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані послуги електрозв»язку в розмірі 236 грн. 23 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 21 липня 2008 року, позов підтримав, просив його задовільнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані послуги електрозв»язку в розмірі 236 грн. 23 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка від 09.03.2010 р. про отримання її сином повістки про явку в судове засідання на 19.03.2010 р. на 11 год. 00 хв. Суд про причини своєї неявки не повідомила і суд вважає, що вона не з"явилась в судове засідання без поважних причин. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала.

Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З ксерокопії паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована з 25.07.1991 року за адресою АДРЕСА_1.

Розрахунком суми боргу за період з 01 серпня 2008 року по 07 травня 2009 року

по рахунку 7401010000077322, наданим позивачем, підтверджується, що заборгованість

- 2 -

відповідачки ОСОБА_2 за надані послуги електрозв”язку становить 236 грн. 23 коп.

Договором від 13.08.2004 року за № 1154 підтверджується, що був укладений договір між позивачем та відповідачкою про надання послуг електрозв”язку і в АДРЕСА_2 був відповідачці встановлений телефон № НОМЕР_2 і вона на підставі п.3.2.8 зазначеного договору зобов”язалась своєчасно сплачувати надані їй послуги.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що з обовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ст. 530 ЦК України зазначено:1. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не сплачувала послуги електрозв”язку за період з 01.08. 2008 року по 07.05.2009 року, в результаті чого заборгованість становить в розмірі 236 грн. 23 коп. Платіжними дорученнями від 10 лютого 2010 року № 1455 та № 1456 підтверджується, що позивач сплатив 51 грн. 00 коп. судового збору за подачу позову до суду і 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає можливим позов задовільнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ “Укртелеком” 01030, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 18, р/р 2500257 в ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 21560766 заборгованість за послуги електрозв”язку за період з 01 серпня 2008 року по 07 травня 2009 року в сумі 236 грн. 23 коп., 51 грн. 00 коп. сплачений судовий збір за подачу позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України , п.5 ст.33, п.п.3,4 ст.36 Закону України "Про телекомунікації", п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ « Укртелеком » задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ “Укртелеком” 01030, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 18, р/р 2500257 в ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код за ЄДРПОУ 21560766 заборгованість за послуги електрозв”язку за період з 01 серпня 2008 року по 07 травня 2009 року в сумі 236 ( двісті тридцять шість) грн. 23 коп., 51 грн. 00 коп. сплачений судовий збір за подачу позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачом в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачом в загальному порядку.

Суддя