Court ruling № 86301451, 11.12.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/2171/18

Провадження №2-п/204/24/19

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Беть О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що про наявність арешту належного йому транспортного засобу йому стало відомо випадково 21 листопада 2019 року з Сервісного центру МВС України та ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження того ж дня йому стало відомо про дане рішення суду. З позовними вимогами відповідач не згодний, оскільки не має заборгованості перед позивачем. З огляду на вищевказане заявник просить скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Представник заявника ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання представник заявника надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, разом з позовною заявою до суду подано заяву про слухання справи без участі представника позивача.

За ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №204/2171/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року у цивільній справі № 204/2171/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: