
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4861/19
Номер провадження 3/213/1146/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 28 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин знаходячись на території ГК "Обагатітєль", по вул. Алма-атинська в місті Кривому Роі Дніпропетровської області висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував розправою працівникам поліції, припинити протиправні дії відмовлявся в категоричній і грубій формі. При затриманні намагався втікти, а в подальшому завдати шкоди собі або оточуючим, відштовхував працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся, вибачався. Зазначив, що працівники поліції проводили поверхневу перевірку, під час якої він виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожував. Оточуючим завдати шкоди не намагався.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що є старшим дільничим Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 28 листопада 2019 року проводився обшук в ГК "Обогатітєль", в результаті якого було виявлено, що ОСОБА_1 приймав металобрухт від населення без документів. ОСОБА_1 перешкоджав проведенню обшуку, не надавав доступ до гаражів. Почав висловлюватись в бік поліцейських лайкою, погрожував. Схопив ніж та погрожував завдати собі шкоди.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №461031 від 28 листопада 2019 року, рапортами працівників поліції.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлені, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 33-35, 40-1, 185, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 86301201, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 213/4861/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: