
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
10 грудня 2019 року м. Київ № 640/9462/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства розвитку громад та територій України
про скасування наказу від 22 листопада 2018 року №315,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України про скасування наказу від 22 листопада 2018 року №315.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року, відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження. Зобов`язано Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України опублікувати оголошення про оскарження наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений (суддя Пащенко К.С.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року задоволено заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі №640/9462/19 та передано справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства.
За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.
У підготовчому засіданні 19 листопада 2019 року протокольною ухвалою було замінено назву відповідача у даній справі з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України на Міністерство розвитку громад та територій України. Підготовче засідання було відкладено на 10 грудня 2019 року.
У підготовче засідання 10 грудня 2019 року прибули представники позивача та відповідача.
На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
3. Судове засіданні відбудеться 14 січня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя В.В. Аверкова
The court decision No. 86299634, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/9462/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: