Court ruling № 86299551, 12.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/4996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягали у відмові проведення перерахунку розміру пенсії по втраті годувальника, призначеної ОСОБА_2 (відповідно до фактичної кількості членів сім"ї, що перебували на утриманні годувальника) та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії по втраті годувальника, призначеної ОСОБА_2 (відповідно до фактичної кількості членів сім"ї, що перебували на утриманні годувальника).

Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи встановлено відмінність інформації, яка міститься в довідках Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.05.2016 № 1184, ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває, ніяких видів допомог не отримує.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2019 № 1459, ОСОБА_1 з 14.01.2008 по даний час призначено державну допомогу особам, які не мають права на пенсію (та інвалідам).

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що для встановлення обставин у даній справі необхідно з"ясування інформації щодо встановлення позивачу інвалідності, суд приходить до висновку про витребування від Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації інформації щодо (продовження, припинення) ОСОБА_1 третьої групи інвалідності та інформації щодо отримання ОСОБА_1 допомоги в період з 14.01.2008 по даний час.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо встановлення (продовження, припинення) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) третьої групи інвалідності та інформацію щодо отримання ОСОБА_1 допомоги в період з 14.01.2008 по даний час.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 12 січня 2020 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева