Court ruling № 86299528, 12.12.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/811/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 № 620/811/19, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

09.12.2019 Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту звернулася до суду з заявою в якій просить:

- зупинити виконавче провадження ВП № 59937762 від 03.09.2019, яким зобов`язано Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту подати розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (за вирахуванням проведених виплат), передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, у зв`язку з встановленням позивачу 21.11.2018 III групи інвалідності, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби;

- витребувати виконавчий лист № 620/811/19 від 02.07.2019 з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом № 620/811/19 від 02.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положення наведеної правової норми дають підстави для висновку, що однією з обов`язкових вимог, якій має відповідати будь-яка письмова заява є надання доказів, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки однією з вимог заяви є зупинення виконавчого провадження ВП № 59937762 від 03.09.2019, й такий недолік не дає можливості розглянути відповідний процесуальний документ.

Крім того, заявником у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не зазначено його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказані недоліки не дають можливості її розглянути, а тому дана заява підлягає поверненню Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих