
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
12 грудня 2019 рокум. ХерсонСправа № 540/2254/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,
встановив:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.
29.10.2019 року відкрито провадження у справі.
12.12.2019 року проведено підготовче судове засідання, під час якого, на обговорення учасників справи було поставлене питання про можливість винесення ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у письмовому провадженні. Заперечень не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2020 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 86299357, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 540/2254/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: