
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення описки
"12" грудня 2019 р. справа № 520/12719/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 02.12.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Відділ у Кигичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Харківським окружним адміністративним судом ухвалою від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , третя особа Відділ у Кигичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про: 1) визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області незаконними; 2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 02.12.2019р. допущено описку у резолютивній частині ухвали від 02.12.2019 року, а саме помилково вказано "надати довідку з розрахунку розміру середньоденного заробітку позивача".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02.12.2019 року, шляхом виключення в абзаці 3 пункті 1 наступного, а саме: "надати довідку з розрахунку розміру середньоденного заробітку позивача".
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 02.12.2019р. по справі № 520/12719/19, шляхом виключення з абзацу 3 пункту 1 речення, а саме: "надати довідку з розрахунку розміру середньоденного заробітку позивача".
Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду або згідно п.15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 86299225, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/12719/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: