
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, пл. Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони по справі
11 грудня 2019 р. №520/11814/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасуван6ня податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 р. про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010301 в розмірі 25121,24 грн.;
- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №123/31/1524 від 27.09.2018 р. про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010301 в розмірі 50969,60 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.
18.11.2019 р. від представника Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, в якому останній просить замінити відповідача по справі з Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, адреса: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46), у зв`язку з реорганізацією суб`єкта владних повноважень.
У підготовче судове засідання прибув представник позивача - Сукачов В.О.(довіреність №3311 від 27.12.2017 р.), просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив, вказав, що проти заміни відповідача не заперечує.
Представник відповідача Наумецька Е.Ю. (довіреність №3089/9/20-40-08-06-08 від 23.10.2019) прибув у підготовче судове засідання, не заперечувала проти розгляду питання про заміну відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області, суд зазначає наступне:
Відповідно до правил, встановлених ч.1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.
В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області. Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.
20.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості про припинення Головного управління ДФС у Харківській області в результаті реорганізації.
29.08.2019 ГУ ДПС у Харківській області прийнято наказ №18 про початок роботи виконання функцій і повноважень ГУ ДФС у Харківській області з реалізації державної податкової політики.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну неналежного відповідача у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 52, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасуван6ня податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, адреса: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46).
Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/11814/19 на 15.01.2020 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 86299217, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11814/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: