Court ruling № 86299012, 11.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Справа № 480/4662/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/4662/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 147 847,89 грн. на р/р UA 368999980000033119341018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- військовий збір (код платежу 11011001) у сумі 10 909,89 грн. на р/р UA 528999980000031110137018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081100) у сумі 680,00 грн. на р/р UA 788999980000031118106018002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП). МФО 899998.

Ухвалою суду від 21.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім іншого, вказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому відповідач просив надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву, з урахуванням необхідності оскарження спірних податкових повідомлень-рішень та вимог, складених за висновками акту №149/18-28-13-03/3004808557/32 від 08.02.2019, а також розглядати справу з викликом сторін на підставі ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи поданого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву був встановлений ухвалою суду від 21.11.2019 - 15 днів з дня вручення ухвали від 21.11.2019 (а.с.2). Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41), ОСОБА_1 29.11.2019 отримав копію ухвали суду від 21.11.2019. Відтак, строк для подачі відзиву відповідачем, з урахуванням ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочався з 30.11.2019, а 16.12.2019, з урахуванням ч.6 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, є останнім днем строку для подання відзиву.

Враховуючи, що строк для подачі відзиву на позовну заяву відповідачем ще не скінчився, підстави для надання додаткового часу для підготовки відзиву відсутні. Крім того, відповідачем разом із клопотанням не надано доказів на підтвердження наявності підстав, що унеможливлюють подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 21.11.2019 відповідно до ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, а можливе оскарження податкових повідомлень-рішень, на переконання суду, не є перешкодою для подання відзиву у встановлений строк. Разом з тим, вказане не позбавляє позивача права у майбутньому, у разі не подання відзиву з поважних причин у встановлений строк, звернутися до суду із відповідною заявою та доказами для продовження строку подання відзиву.

Що стосується клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Відмовити ОСОБА_1 у наданні додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

3. Призначити судове засідання у справі №480/4662/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 23.12.2019 о 15:30 год. , що відбудеться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159, зал.208.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко