
Справа № 420/5637/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря: Сидорівського С.А.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідачів: Наумової К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 39398646), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції (місцезнаходження: бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2019 року № 0008661305, 0008671305, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.04.2019 року № 0008661305, 0008671305.
Ухвалою від 23.10.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 27.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Національне агентство з питань запобігання корупції.
В підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2019 року з`явився позивач та представник відповідача,третя особа сповіщалась про дату, час та місце судового засідання, однак до суду не повернулось поштове повідомлення про належне сповіщення, натомість до суду повернулось повідомлення без зазначення прізвища особи, яка одержала кореспонденцію, та посади та дати.
11.12.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для повторного сповіщення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та належної підготовки справи для розгляду по суті, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження для повторного сповіщення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Призначити наступне підготовче судове засідання на 15.01.2020 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019 р.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 86298721, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/5637/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: