
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
12 грудня 2019 р. № 400/2792/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54003
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Чорноморського національного університету імені Петра Могили (далі - відповідач) з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 14.11.2019 року суд зупинив провадження у справі для надання сторонам по справі часу для примирення.
10.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач усунув всі порушення, виявлені позивачем під час планової перевірки, а саме: отримав дозвіл № 255.19.48, № 406.19.48 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які були відсутні на момент проведення перевірки та на момент звернення позивача з даним позовом до суду. Також в заяві від 10.12.2019р. позивач просив суд повернути йому 50% судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС УКраїни , суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 1 ст.142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №м 551 від 27.08.2019 року вбачається, що Управлінням Держпраці у Миколаївській області під час звернення з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому в розмірі 50%, тобто 960,50грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 400/2792/19 - закрити.
2. Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 39787411) 50% судового збору в розмірі 960,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 551 від 27.08.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 86298639, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/2792/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: