Court ruling № 86296853, 09.12.2019, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1791/19

Провадження № 6-а/739/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді – Іващенка А.І. за участі секретаря судового засідання Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Семиразум Є.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони на її правонаступника - Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ЄДРПОУ 21390940, місцезнаходження: 140005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83). Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просять справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони на її правонаступника.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, зокрема Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність. Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду У країни приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 КАС України. У відповідності до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Отже, для цілей ст.6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Крім того, зі змісту рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), було встановлено порушення п.1 ст.6, ст.13 Конвенції та ст.1 Першого протоколу до Конвенції, випливає однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя. Таким чином, основним призначенням стадії виконавчого провадження є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту. Таким чином обов`язок по здійсненню виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної йому за віком на пільгових умовах, за період з 01 червня 2015 року до 03 липня 2016 року переходить до правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, (код за ЄДРГІОУ 21390940), що передбачено п.2 ч.1ст.512 ЦК України, що в свою чергу, відповідно до правилстатті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження. Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторонни на її правонаступника - задовольнити.

Замінити - сторону у виконавчому провадженні ВП № 59241471 з виконання виконавчого чиста № 739/1982/16-а виданого 24.05.2019 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області, а саме боржника Новгород-Сіверське об`єднане управління пенсійного фонду України (код за ЄДРГІОУ 40378696, адреса: вул. Соборна. 3. місто Новгород - Сіверський) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код за ЄДРГІОУ 21390940, адреса: вул. П`ятницька, 83-а. м. Чернігів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко