
Справа № 2н-1274/2009
Провадження № 6/686/449/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»
про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, в обґрунтування якої вказав, що судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 03 квітня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанку» заборгованості за кредитом в сумі 164 554,24 грн. та судові витрати 88277 грн. та 15 грн. витрат з ІТЗ.
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого, зокрема ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк» своє право вимоги за кредитом № 11045671000 від 22.09.2006 року укладеного між стягувачем та боржником ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі документації.
11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформленого Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 11045671000 від 22.09.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсибанк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог закону останній набув прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником. Просить замінити сторону виконавчого провадження.
21.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало заяву про залишення заяви в частині вимог про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, без розгляду.
В судове засідання представник ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не з`явився, просить розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.
Представники ПАТ «Укрсибанк» та ПАТ «Дельтабанк» у судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши клопотання позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню та слід залишити позов без розгляду у зв`язку із поданням заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.5, 353 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - залишити без розгляду.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34615314) судовий збір в сумі 57,63грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 86296475, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-1274/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: