
Справа № 676/5239/19
Номер провадження 2/676/2127/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/5239/19 за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В позові ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки від 11.01.2008 року, укладеного між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 припиненим - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Л.М. Шевцова
The court decision No. 86296094, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/5239/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: