Court ruling № 86295648, 10.12.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/3068/19

Провадження № 2-з/663/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Бабіча Олександра Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 14 000, 00 доларів США, еквівалентної 364 000,00 грн., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

10 грудня 2019 року представник позивача – адвокат Бабіч О.П. подав до суду письмову заяву, у якій просив вжити засоби забезпечення позову шляхом накладення заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти дії щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з належними надвірними будівлями на відповідній земельній ділянці до набрання чинності рішення у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову прихожу до наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за змістом та формою повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову, фізичною особою, ставка судового збору, що діє з 01.01.2019, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

В порушення зазначених вимог заява не містить підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява позивача не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а відтак, підлягає поверненню заявникові, що не позбавляє його права повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Бабіча Олександра Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький