
Справа № 658/2774/18
(провадження № 1-кп/658/174/19)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
10 грудня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
прокурора Капустіна М.В.,
в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12018230190000630 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Каховського району Херсонської області, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:
В судове засідання не з`явилася обвинувачена, про поважність причин своєї неявки не повідомила.
Неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Каховського району Херсонської області, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, що призначене на 16 січня 2020 року о 11.50 год. до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул.Мелітопольська,172.
Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, Капустіна М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 86295507, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/2774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: