
Справа №: 653/3021/19
Провадження № 2/653/1015/19
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є» - Окорського Віталія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
29 листопада 2019 року від представника відповідача ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є» - Окорського Віталія Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене до розгляду на 21 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яке призначене на 21 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення судового засідання 21 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд`є».
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику відповідача, що у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 86295366, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 653/3021/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: