Decision № 86294919, 12.12.2019, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.12.2019
Case No.
601/2377/19
Document №
86294919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №601/2377/19

Провадження № 2-о/601/76/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Лопушненська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, однак від його представника адвоката Булави М.А. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

З поданої заяви вбачається, що на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 81 від 28 березня 1989 року, ОСОБА_1 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. Даним свідоцтвом посвідчується належне йому право на 1/3 частину жилого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

При видачі даного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок була допущена помилка в написанні імені та по-батькові заявника, яке зазначено як « ОСОБА_2 ». В той час як у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, посвідченні Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» та посвідченні Кременецького управління ПФУ ім`я та по-батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 ».

На час видачі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, заявник не звернув увагу на правильність написання свого імені та по-батькові, та лише зараз виявив неточність у документі, яка перешкоджає йому належним чином розпоряджатися його власністю.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 травня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 81 від 28.03.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Представник заінтересованої особи Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 травня 1989 року, реєстровий № 345 вбачається, що 1/3 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 120.

З посвідчення № НОМЕР_4 Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється членом Почаївської МО ВТО «Захист дітей війни».

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , який виданий Кременецьким РВУ МВС України в Тернопільській області 26 лютого 1998 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підгірне, Іршавського району, Закарпатської області.

З довідки № 1779 від 06 листопада 2009 року, яка видана Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кременецьким РВУ МВС 26.02.1998 року, що проживає в селі Лопушне, Кременецького району Тернопільської області, та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 395 від 13.05.1989 року, одна і та ж особа.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявнику можливості реалізувати своє право на розпорядження його власністю, необхідно встановити факт, що вищенаведений правовстановлюючий документ належить - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 травня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 81 від 28.03.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , житель село Лопушне, Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Лопушненська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, юридична адреса: село Лопушне, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395716.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86294919 ?

Документ № 86294919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86294919 ?

Дата ухвалення - 12.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86294919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86294919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86294919, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 86294919, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86294919 refers to case No. 601/2377/19

This decision relates to case No. 601/2377/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86294918
Next document : 86294920