№ 86294142, 11.12.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/2922/19

Провадження № 3/173/606/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

31.05.2019 року близько 16 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , кричав на неї та вимагав побачення з донькою.

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 17.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 та його родині, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- з письмових пояснень потерпілих гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що 31.05.2019 та 17.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство;

- згідно письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Р/р UA798999980000031211256026001).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____