Court ruling № 86293136, 11.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22805/17

Провадження № 2/761/592/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів, у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення граничних меж проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивачем подано заяву про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що вказані докази, а саме копії договорів купівлі-продажу нерухомості будуть вказувати на ведення позивачем та відповідачем спільного господарства та наявність спільного бюджету за який ці об`єкти нерухомості придбавались. Самостійно позивач не в змозі отримати вказані докази, оскільки на запит який був направлений відповідачу останній не надав будь-якої відповіді.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, у частині витребування у відповідача доказів щодо даних фізичних осіб які є спільними друзями позивача та відповідача, суд вважає, що у цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено, які самі обставини будуть вказаними доказами доводитись або спростовуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватти у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна у м.Майамі Сполучені Штати Америки за період з 2011-2013 рік, а саме (за адресами): АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- а протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів або інформації, повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя