
14.11.2019 Справа № 756/14650/18
Унікальний №756/14650/18
Провадження №2/756/2880/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Гордієнко А.А.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - Гриб Н.П. ,
третьої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа унікальний №756/8979/17, провадження №2/756/630/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного ГУ ДФС у м. Києві, Прокуратури Київської області, Оболонського РВ ДДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа унікальний №756/14650/18, провадження №2/756/5754/19 за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Прокуратури Київської області, Оболонського РВ ДДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.
Предметом однієї і іншої справи є зняття безпідставно накладеного арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
14 листопада 2019 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.
У судовому засіданні позивач, представник позивача, представник відповідача та третя особа проти об`єднання справ не заперечували.
Зі змісту ч. 2 ст. 188 ЦПК вбачається, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Дослідивши матеріали справ, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, ті обставини, що справи ще не розглядаються по суті, належать до одного судочинства, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера №756/14650/18, провадження №2/756/5754/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу унікальний №756/8979/17, провадження №2/756/630/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, та цивільну справу унікальний №756/14650/18, провадження №2/756/5754/19 за позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер - унікальний №756/14650/18, провадження №2/756/5754/19
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 86292001, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/14650/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: