Court ruling № 86291739, 10.12.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22950/19

провадження № 2/753/9173/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за їх позовом до Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності, скасування реєстраційного запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав, -

встановив:

У листопаді 2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до КП "Реєстраційне бюро", треті особи: ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності, скасування реєстраційного запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року, головуючим суддею у справі за єдиним унікальним номером 753/22950/19, номер провадження 2/753/9173/19, визначено суддю Сирбул О.Ф.

Матеріали вказаної справи передано судді 10.12.2019 року.

Разом з тим, до суду 02.12.2019 року надійшла заява від позивачів про забезпечення позову, в якій позивачі просять суд накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на вказану квартиру.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності (п.2); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заява не відповідає вказаним положенням ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені відомості, яких суду не надано разом з заявою, заява позивачів про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявникам, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявникам.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: