№ 86289920, 11.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/18392/19

Провадження № 3/592/2956/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, тимчасово не працюючої, яка пооживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2015 року орган видачі CS,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Молдови Васил`єва Клавдія ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «VW-Passat» p.H.SJZ44PV, VIN НОМЕР_2 на митну територію України 29.06.2018 року через Винницьку митницю ДФС з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 21.11.2019 року транспортний засіб марки «VW-Passat» p.H.SJZ44PV, VIN НОМЕР_2 не було вивезено за межі митної території України.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 Клавдія перевищила встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля «VW-Passat» p.H.SJZ44PV, VIN НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_2 Клавдії за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 481, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко