Court ruling № 86289278, 11.12.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-п/447/12/19 Справа №447/2091/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТзОВ « Енергія Новий Розділ» про перегляд заочного рішення від 07.10.2019р. по справі №447/2091/19,-

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року представник відповідача ТзОВ «Енергія Новий Розділ» звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року у справі №447/2091/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні. У заяві зазначила, що про судові засідання у справі їх не було належним чином повідомлено, крім цього відповідач звертався із листом в Миколаївський районний суд з приводу не надіслання їм копії позовної заяви та документів до неї. Має заперечення до розрахунку суми невиплачених коштів при звільненні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що судом вжито заходів для сповіщення ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» про час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації, однак надані суду відповідачем причини неявки в судове засіданні суд вважає поважними.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, заявник подав до суду докази неправильності розрахунку невиплаченої компенсації при звільненні.

Для постановлення ухвали про скасування заочного рішення необхідна наявність двох обов`язкових умов, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, а судом встановлено, що докази надані заявником мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, а відтак слід скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до підготовчого судового засіданні в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Енергія – Новий Розділ» про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.10.2019 р. у справі №447/2091/19

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, призначити до підготовчого судового засідання на 10:20 год. 20.12.2019 р.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бачун О. І.