Court ruling № 86288576, 10.12.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.12.2019
Case No.
328/2105/19
Document №
86288576
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№328/2105/19

10.12.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Курдюкової О.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори відомості, зі спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо успадкування майна за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію (прізвище ім`я та по батькові) спадкоємців даного будинку, для залучення їх в подальшому, в якості співвідповідачів по даній справі. Самостійно отримати вказані відомості не має можливості, про що свідчить письмова відмова нотаріуса.

Також від представника позивача надійшла заява про виклик в судове засідання на підтвердження факту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на підтвердження фактів використання відповідачем електроенергії на свої потреби, порушення ним Правил роздрібного ринку електроенергії, вилучення та упаковку радіоелектронного пристрою в його присутності, визнання ним вини, свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів та виклик свідків на підтвердження факту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , покладалася на розсуд суду, щодо виклику інших свідків заперечувала, оскільки вказані особи є працівниками позивача, знаходяться в залежності від нього.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи . У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91,116, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького МРРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 08.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, мають обов`язкову частку у спадщині (зазначивши їх прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний номер, паспортні дані, їх зареєстроване місце проживання), чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям (якщо видавалося, то коли та кому із спадкоємців, а також на яку частку померлого), інформацію щодо обсягу спадкового майна, відомості щодо складання заповіту спадкодавцем.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Токмацького районного суду Запорізької області у строк до 08.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання призначене о 13-00 годині 08.01.2020 року свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86288576 ?

Документ № 86288576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86288576 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86288576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86288576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86288576, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 86288576, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86288576 refers to case No. 328/2105/19

This decision relates to case No. 328/2105/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86288572
Next document : 86288577