
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4507/19
Провадження №: 3/332/1080/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.12.1999 року
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
Згідно фабули протоколу серії АПР 18 № 244138 від 12.12.2019 року, встановлено, що 28.09.2019 року в будинку по вул. АДРЕСА_2 б, м АДРЕСА_3 , о 12-00 годині ОСОБА_1 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»», вага якого складає відповідно до висновку експерта № 7-2118 від 23.10.2019 року 1,220 г., що є не великим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом серії АПР 18 № 244138 від 12.12.2019 року, висновком експерта № 7-2118 від 23.10.2019 року, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом «канабіс»», вага якого складає 1,220 г. За таких підстав ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави (р/р 31115106008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 86288262, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/4507/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: