Court ruling № 86287465, 12.12.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/3589/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Півче, Здолбунівського району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання недійсним рішень оформлених протоколом, скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №255 від 26.03.2019 року та рішень державного реєстратора Управління культури і туризму від 27.03.2019 року №15961050006000843 та №15961070007000843,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 20 листопада 2019 року її залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Позивач вказану ухвалу судді отримав 26.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконав вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява й надалі не відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Півче, Здолбунівського району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання недійсним рішень оформлених протоколом, скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №255 від 26.03.2019 року та рішень державного реєстратора Управління культури і туризму від 27.03.2019 року №15961050006000843 та №15961070007000843 разом із доданими до неї документами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний