Court ruling № 86287241, 11.12.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2584/19

Провадження № 2-з/541/20/2019

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородська" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Миргородська" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати.

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просив накласти арешт на транспортні засоби відповідача: автомобіль ВАЗ212140», 2010 року випуску, з відповідним державним номерним знаком та номерами кузова і двигуна; автомобіль «RENAULT DASTER», 2013 року випуску, дата реєстрації - 17.08.2013 року з відповідним державним номерним знаком та номерами кузова і двигуна, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває в стані припинення, і що вказує на реальну загрозу невиконання або утруднення виконання рішення суду про задоволення позовних вимог.

Заявник в судовому засіданні просив витребувати із Територіального сервісного центру №5344 ідентифікаційні дані щодо автомобілів «ВАЗ212140», 2010 року випуску, та «RENAULT DASTER», 2013 року випуску, оскільки він не має можливості витребувати дану інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати із Територіального сервісного центру №5344 дані щодо дати реєстрації, державного номерного знаку, номер кузова, двигуна автомобілів « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, та «RENAULT DASTER», 2013 року випуску, що належать ТОВ «Агрофірма» Миргородська».

Керуючись ст.ст.153,223, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування із Територіального сервісного центру №5344 дані щодо дати реєстрації, державного номерного знаку, номер кузова, двигуна автомобілів « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, та «RENAULT DASTER», 2013 року випуску, що належать ТОВ «Агрофірма» Миргородська» – задовольнити.

Територіальному сервісному центру №5344, в строк п`ять днів з дня отримання ухвали, надати до суду дані щодо дати реєстрації, державного номерного знаку, номер кузова, двигуна автомобілів « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, та «RENAULT DASTER», 2013 року випуску, що належать ТОВ «Агрофірма» Миргородська» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин