Court ruling № 86286972, 12.12.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/34/19

6/379/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковської Я.О. про оголошення розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. звернулася в суд з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника – ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 59445355, відкрите на підставі виконавчого листа № 379/34/19 від 29.05.2019 року, виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за договором про надання позики в сумі 63430,00 грн, з яких 2000,00 грн – основний борг, а 61430,00 грн – заборгованість за відсотками.

Державним виконавцем для примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було вжито наступних заходів:

На підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.07.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам.

Відповідно до ст.ст. 5, 10 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, перетин боржником державного кордону України та зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які, отримують пенсії, не значиться.

Внаслідок виходу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не проживає, про що складено акт державного виконавця від 22.11.2019.

В судове засідання головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 438 ч. 1 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 59445355, відкрите на підставі виконавчого листа № 379/34/19 від 29.05.2019 року, виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за договором про надання позики в сумі 63430,00 грн, з яких 2000,00 грн – основний борг, а 61430,00 грн – заборгованість за відсотками.

03.07.2019 головним державним виконавцем Турлуковською Я.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. (ВП № 59445355).

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано. На підтвердження необхідності розшуку боржника, суду наданий лише один акт щодо відсутності боржника за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) від 22.11.2019 року.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують доводи державного виконавця про необхідність розшуку боржника, у зв`язку із чим у задоволенні вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ Турлуковської Я.О. про оголошення розшуку ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:С. А. Потеряйко