Court ruling № 86286969, 12.12.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/419/17

2/379/686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019, розпорядженням голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В., цивільну справу за заявою представника позивачів адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про відвід головуючого судді Литвина Олександра Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними передано на розгляд Таращанському районному суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 дана цивільна справа передана на розгляд судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що 05.11.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява представника позивачів адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про відвід головуючого судді Литвина О.В. у цивільній справі №375/419/17.

05.11.2019 Рокитнянським районним судом Київської області задоволено заяву представників позивачів адвоката Синиченка О.Ю. про відвід головуючого судді Литвина О.А.

06.11.2019 представником відповідачів адвокатом Поліщуком С.М. подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

22.11.2019 Київським апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_6 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 05.11.2019.

03.12.2019 цивільна справа 375/419/17 повернута до Рокитнянського районного суду Київської області.

Проте, в матеріалах справи міститься заява про відвід судді Литвина О.В., зареєстрована в Рокитнянському районному суді Київської області 12.11.2019 та з розпорядження голови суду вбачається, що до Таращанського районного суду Київської області направляється цивільна справа для вирішення заяви про відвід головуючого в справі.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.5 ст.40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід у суді здійснюють правосуддя менше трьох суд, вирішення питання про відвід здійснюється у нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу, про що виноситься відповідна ухвала.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу №375/419/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними до Рокитнянського районного суду Київської області для належного оформлення та направлення справи до Таращанського районного суду Київської області відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.36, 40, 41 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали цивільної справи №375/419/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними до Рокитнянського районного суду Київської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Потеряйко