
Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12.12.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
судді - Старокожка В.П.,
та присяжних – Демиденка С.В., Стогнія І.О., Кучера О.В.,
за участю секретаря судового засідання– Калініченко А.В.,
за участі прокурорів – Ходатенка Д.М., Пасюти А.А.,
потерпілого – ОСОБА_1 ,
обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Сідько С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12019170130000443 по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд присяжних -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Ходатенка Д.М. про продовження у кримінальному провадженні №12019170130000443 строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 06.02.2020 року, включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий
суддя
присяжні
The court decision No. 86286804, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 526/2314/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: