Court ruling № 86286334, 11.12.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/6642/19

Провадження № 2/361/3451/19

11.12.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

26 листопада 2019 року до суду подана зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вважає, що вони виникають із спільних правовідносин.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову. Суду пояснив, що питання про поділ майна між подружжям вже було добровільно вирішене між ними.

Суд вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов висновку про відмову в прийнятті до спільного провадження зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, в даному разі спільний розгляд вимог за первісним позовом та за зустрічним є недоцільним.

Крім іншого вирішення спору про поділ майна подружжя ніяким чином не може виключити повністю чи часткового задоволення первісного позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право на звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.