Court ruling № 86285650, 11.12.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"11" грудня 2019 р. Справа № 363/1710/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суду Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б. за участі секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області заходиться вищевказана цивільна справа.

11.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, оскільки рішення у справі вплине на права та обов`язки останнього.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у поданому клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, просив провести розгляд цього клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Купрієнко В.С. у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі без його участі. Щодо залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу цих строків, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Згідно відомостей Територіального сервісного центру МВС України № 3245 від 28.11.2019 року № 944, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 19.11.2016 року став власником транспортного засобу МАЗ 437040, з номером кузова НОМЕР_1 , попереднім власником якого був ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 та зазначене свідчить про доцільність залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 51, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_1 надати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» надати копію позовної заяви та додатки до позову у строк п`ять днів з моменту проголошення ухвали.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева