Court ruling № 86285149, 12.12.2019, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1484/19

номер провадження 2-а/166/38/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву про відвід головуючому судді Фазан Ользі Зіновіївні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби «Доманове» 1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив :

10 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби «Доманове» 1 категорії старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ в Ратнівському районному суді розгляд справи було визначено судді Фазан О.З.

До відкриття провадження у справі представник позивача Панасюк І.І., який представляє інтереси позивача , 12 грудня 2019 року подав до канцелярії суду заяву від про відвід головуючому судді Фазан О.З. з тих підстав, що її рідна сестра працює інспектором прикордонної служби «Доманове»,що ставить під сумнів об`єктивність розгляду справи по суті та упередженість судді.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про відвід.

За нормами ч.8 ст. 40 КАС України,суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Отже, суд вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено та утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до виникнення сумнівів у рівності професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя.

Судом приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 241 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про відвід головуючого судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби «Доманове» 1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року– задовольнити.

Справу передати до канцелярії Ратнівського районного суду Волинської області для визначення судді, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.З.Фазан