
Справа № 161/89/18
Провадження № 2/161/351/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання – Загоровської І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачапро поділ майна подружжя.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року було скасовано рішення Луцького міськрайонного суду від 04.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
До початку підготовчого засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутності.
Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 03 лютого 2020 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 86284555, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/89/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: