Court ruling № 86284536, 11.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19382/18

Провадження № 2-п/161/120/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

заявника (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що при ухваленні заочного рішення суду від 25.03.2019р. про стягнення з нього аліментів, він не був присутнім, оскільки не був належним чином повідомленим про дату розгляду справи, що стало причиною порушення його прав.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Позивач в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, позивача, дослідивши матеріали справи, установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2019р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 3500грн. на двох дітей, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 грудня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що заявник не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник не надав суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Сам по собі факт відсутності заявника у судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду від 25.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено відовідачем в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта