Court ruling № 86283479, 11.12.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11659/17

Провадження № 6/234/473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої – судді Демидової В.К.,

за участю секретаря – Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/11659/17) від 14.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 203 461,74 грн.

13.09.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладений договір № 147 Про відступлення права вимоги. За умовами договору банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВБР» на ТОВ «ФК «Есаймент».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/11659/17) від 14.11.2017 року позовні вимоги ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору №№IKIPG3.124807.001 від 30.04.2013 року, в сумі 203 461 грн. 74 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент» укладений договір № 147 Про відступлення права вимоги. За умовами договору банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, зокрема, і за договором із боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № справа № 234/11659/17, провадження № 2/234/4371/17 відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «ВБР» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «ВБР», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від Краматорського міського суду Донецької області (справа № 234/11659/17) від 14.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова