
Справа № 495/388/17
№ провадження 2/495/98/2019
УХВАЛА
Про залучення третьої особи
/вступна та резолютивна частини/
"12" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету справи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки,
представника позивача ОСОБА_42 ,
представника відповідача ОСОБА_43 ,
представника відповідача ОСОБА_44 О ОСОБА_45 .
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету справи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 лютого 2020 року до 11:00 год., для виклику третьої особи.
Направити третій особі копію цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений 16 грудня 2019 року.
Суддя:
The court decision No. 86281805, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 495/388/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: