Court ruling № 86280919, 12.12.2019, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/86/18

Номер провадження 2-р/493/35/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявниці - позивачки ОСОБА_2 про допуск до участі в розгляді заяви в якості законного представника позивачки - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 27 серпня 2018 року по цивільній справі 503/86/18.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про допуск до участі в розгляді поданої нею заяви її законного представника ОСОБА_3 , так як вона через хворобу не може особисто приймати участь в судових засіданнях, а відповідно до ст. 59 ЦПК України він є її законним представником.

В силу ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, або законний представник.

Частиною 1 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявницею до клопотання не додано копії рішення суду про визнання її недієздатною та в заяві не зазначено про існування такого, отже ОСОБА_3 не призначався її опікуном судовим рішенням, відтак не є її законним представником в розумінні ч. 1 ст. 59 ЦПК України.

Крім того, він не є адвокатом, що виключає його участь в якості представника відповідно до ст. 60 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 60 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заявниці-позивачки ОСОБА_2 про допуск до участі в розгляді заяви в якості її законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ