Court ruling № 86280304, 12.12.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1337/19 Провадження № 2/486/680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника відповідача Занкевича Назара Володимировича про відвід судді Далматової Галини Анатоліївни від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

19 листопада 2019 року представник відповідача Занкевич Н.В. заявив відвід головуючому судді Далматовій Г.А., посилаючись на ту обставину, що жодного судового засідання по суті не відбулося, в силу об`єктивних підстав. Однак, на його думку, суд частково вже дав оцінку деяким доказам. Свідченням якого є ухвала суду від 22 жовтня 2019 року про витребування доказів. Зокрема, суд дійшов висновку, що відповідач оформила кредитний договір, взяті на себе зобов`язання не виконує. Вважає, що вказані обставини свідчать про обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді по справі.

Частиною третьою ст. 40 ЦПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема надходження заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 40, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву про відвід до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі за Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова